2019年第一季度全區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量檢測機(jī)構(gòu)網(wǎng)上檢查情況的通報(bào)(桂建質(zhì)安監(jiān)〔2019〕25號)
各有關(guān)單位：
為加強(qiáng)我區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量檢測信息化監(jiān)管工作，規(guī)范檢測機(jī)構(gòu)日常檢測行為，不斷提高檢測機(jī)構(gòu)信息化內(nèi)控管理水平，根據(jù)我站年度工作安排，于2019年3月26日至28日組織開展了2019年第一季度全區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量檢測機(jī)構(gòu)網(wǎng)上檢查工作，現(xiàn)將檢查情況通報(bào)如下：
一、基本情況
本次網(wǎng)上檢查采取“雙隨機(jī)、一公開”方式，根據(jù)專業(yè)分工隨機(jī)抽取17名檢查專家，在廣西建設(shè)工程檢測監(jiān)管信息系統(tǒng)（以下簡稱“監(jiān)管系統(tǒng)”）抽查檢測機(jī)構(gòu)上傳的檢測數(shù)據(jù)及報(bào)告內(nèi)容。檢查內(nèi)容包括房建市政材料、地基基礎(chǔ)、主體結(jié)構(gòu)、鋼結(jié)構(gòu)、建筑節(jié)能（含建筑幕墻）、室內(nèi)空氣、起重設(shè)備、市政橋梁等8個(gè)項(xiàng)目，覆蓋全區(qū)所有檢測機(jī)構(gòu)（包括異地試驗(yàn)室）。
從檢查情況看，監(jiān)管系統(tǒng)運(yùn)行情況良好，我區(qū)檢測機(jī)構(gòu)的基本信息均已錄入系統(tǒng)，實(shí)施統(tǒng)一管理。檢測機(jī)構(gòu)能夠按照規(guī)定要求上傳檢測信息，并與監(jiān)管系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)共享、互聯(lián)互通，檢測機(jī)構(gòu)的信息化管理水平不斷提升。但在檢查過程中還發(fā)現(xiàn)不少問題亟需解決。第一，大部分檢測機(jī)構(gòu)對檢測信息的上傳工作不夠重視，未能建立檢測信息網(wǎng)絡(luò)管理制度，無專人負(fù)責(zé)檢測信息的上傳管理工作，導(dǎo)致上傳的檢測信息不完整、不全面，甚至存在上傳虛假信息的情況；第二，檢測機(jī)構(gòu)的報(bào)告編寫不規(guī)范、不嚴(yán)謹(jǐn)，缺漏必要信息，甚至檢測結(jié)論錯(cuò)誤。
二、主要存在的問題
（一）房建、市政材料。共抽查197家檢測機(jī)構(gòu)。主要存在問題：一是檢測機(jī)構(gòu)對檢測樣品收樣驗(yàn)樣過程把關(guān)不嚴(yán)，上傳的檢測樣品見證取樣信息不符合要求，如混凝土試塊照片是在成型脫模后才拍攝、人員照片模糊不清、樣品信息填寫不全、見證取樣時(shí)間間隔異常等；二是檢測報(bào)告出具時(shí)間與檢測數(shù)據(jù)采集時(shí)間異常，不符合常理；三是檢測報(bào)告未完成驗(yàn)收要求的檢測參數(shù)。
（二）地基基礎(chǔ)。共抽查40家檢測機(jī)構(gòu)。主要存在問題一是上傳曲線異常無情況說明，數(shù)據(jù)可靠性低；二是上傳的堆載平臺照片拍攝不規(guī)范，個(gè)別甚至故意隱蔽現(xiàn)場照片信息，有不移樁的嫌疑；三是末級加載照片拍攝不規(guī)范，油壓、曲線信息模糊；四是抽檢數(shù)量不足，未按規(guī)范或設(shè)計(jì)要求抽檢，僅按委托方要求抽檢。
（三）主體結(jié)構(gòu)。共抽查了80家檢測機(jī)構(gòu)。主要存在問題一是構(gòu)件抽檢或測區(qū)數(shù)量不符合規(guī)范要求；二是報(bào)告所列儀器設(shè)備不在檢定/校準(zhǔn)有效期內(nèi)；三是檢測報(bào)告中主要的儀器未列出，不能保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和溯源，如塞尺、鋼筋定位儀等；四是檢測報(bào)告未采用全區(qū)統(tǒng)一格式。
（四）鋼結(jié)構(gòu)。共抽查32家檢測機(jī)構(gòu)。主要存在問題一是未能正確使用標(biāo)準(zhǔn)試塊或?qū)Ρ仍噳K，無法確保檢測數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性；二是檢測標(biāo)準(zhǔn)引用不準(zhǔn)確；三是檢測報(bào)告未體現(xiàn)抽樣比例；四是檢測結(jié)論錯(cuò)誤或檢測結(jié)論表述不準(zhǔn)確或檢測結(jié)論依據(jù)不足。
（五）室內(nèi)空氣。共抽查35家檢測機(jī)構(gòu)。主要存在問題一是房間總數(shù)未體現(xiàn)在報(bào)告中，無法計(jì)算抽樣數(shù)量是否滿足標(biāo)準(zhǔn)要求的比率；二是同一房間采樣2個(gè)點(diǎn)及以上時(shí)，未按標(biāo)準(zhǔn)要求取各點(diǎn)檢測結(jié)果的平均值作為該房間的檢測值或只給出檢測結(jié)果平均值而無單值；三是報(bào)告未附采樣現(xiàn)場照片；四是檢測結(jié)論不準(zhǔn)確。
（六）起重機(jī)械。共抽查8家檢測機(jī)構(gòu)。普遍存在問題一是未按要求上傳現(xiàn)場檢測工作照片或上傳的照片不符合要求；二是上報(bào)檢測方案與實(shí)際檢測內(nèi)容不一致；三是填報(bào)的工程概況信息或檢測方案信息不完整。
（七）建筑節(jié)能。共抽查56家檢測機(jī)構(gòu)。主要存在問題一是導(dǎo)熱系數(shù)檢測的材料狀態(tài)調(diào)節(jié)時(shí)間不足；二是報(bào)告信息不完整，如門窗報(bào)告未填寫大氣壓力、溫度、試樣縫長等；三是報(bào)告檢測依據(jù)僅有產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，缺少檢測方法標(biāo)準(zhǔn)信息；四是報(bào)告結(jié)論有誤或表述不準(zhǔn)確等。
（八）市政橋梁。共抽查6家檢測機(jī)構(gòu)。主要存在問題一是引用作廢的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范或同時(shí)引用評定標(biāo)準(zhǔn)不一的市政和公路規(guī)范；二是計(jì)算方法不準(zhǔn)確，如應(yīng)變和撓度校驗(yàn)系數(shù)計(jì)算錯(cuò)誤；三是缺關(guān)鍵儀器設(shè)備信息，如全站儀；四是連續(xù)橋梁荷載試驗(yàn)報(bào)告缺試驗(yàn)工況；五是撓度測試未按規(guī)范要求布置支點(diǎn)沉降測點(diǎn)，無法對主要斷面撓度數(shù)據(jù)進(jìn)行修正；六是脈動測點(diǎn)布置不滿足規(guī)范要求。
三、其他工作情況
（一）不合格報(bào)告統(tǒng)計(jì)情況。本次還對全區(qū)檢測機(jī)構(gòu)2018年1月1日至2019年3月28日的不合格報(bào)告情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)（僅包括數(shù)據(jù)自動采集及自動上傳的A類檢測報(bào)告及部分可在系統(tǒng)判定結(jié)論的B類檢測報(bào)告，不包括其他現(xiàn)場檢測報(bào)告及樁基檢測報(bào)告），其中不合格率低于0.05%的檢測機(jī)構(gòu)共13家，不合格率高于5%的檢測機(jī)構(gòu)共8家。
（二）視頻監(jiān)控系統(tǒng)安裝情況。根據(jù)《關(guān)于推進(jìn)廣西建設(shè)工程質(zhì)量檢測機(jī)構(gòu)遠(yuǎn)程視頻監(jiān)控工作的指導(dǎo)意見》（桂建質(zhì)安監(jiān)〔2018〕78號）要求，檢測機(jī)構(gòu)應(yīng)在2019年3月1日前將遠(yuǎn)程視頻監(jiān)控系統(tǒng)安裝調(diào)試到位。截至目前，仍有68家檢測機(jī)構(gòu)未啟動該項(xiàng)工作。
四、處理意見
根據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量檢測管理辦法》（建設(shè)部令第141號）和《廣西壯族自治區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量檢測管理規(guī)定》（桂建管〔2013〕11號）等有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)對本次檢查存在問題的檢測機(jī)構(gòu)作出如下處理：
（一）對歷次檢查通報(bào)強(qiáng)調(diào)的、本次網(wǎng)上檢查仍發(fā)現(xiàn)存在類似問題的檢測機(jī)構(gòu)（詳見附件1）予以通報(bào)批評。要求在10個(gè)日歷日內(nèi)完成整改，整改時(shí)間自本文下發(fā)之日起執(zhí)行。整改報(bào)告（機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人和技術(shù)負(fù)責(zé)人應(yīng)簽字）加蓋機(jī)構(gòu)公章后報(bào)送至廣西建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督總站。
（二）對檢測機(jī)構(gòu)開展專項(xiàng)檢測業(yè)務(wù)存在的突出問題（詳見附件2）進(jìn)行警示公布。要求涉及的檢測機(jī)構(gòu)應(yīng)對照存在問題開展自查自糾，分析原因，完善機(jī)構(gòu)質(zhì)量管理體系，形成整改報(bào)告存檔備查。
（三）檢測報(bào)告不合格率較低的檢測機(jī)構(gòu)（詳見附件3）應(yīng)對本機(jī)構(gòu)的檢測報(bào)告進(jìn)行全面排查并分析原因，形成相關(guān)文件或會議紀(jì)要材料報(bào)送廣西建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督總站。檢測報(bào)告不合格率較高的檢測機(jī)構(gòu)（詳見附件4）應(yīng)對涉及的檢測項(xiàng)目進(jìn)行分類，制定相應(yīng)的預(yù)警機(jī)制并告知當(dāng)?shù)毓こ藤|(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)。
（四）未按時(shí)完成遠(yuǎn)程視頻監(jiān)控系統(tǒng)安裝工作的檢測機(jī)構(gòu)（詳見附件5），其負(fù)責(zé)人要高度重視，安排專人負(fù)責(zé)盡快完成，凡在6月1日前未完成改造升級安裝的檢測機(jī)構(gòu)，將按《廣西建設(shè)工程質(zhì)量檢測機(jī)構(gòu)誠信綜合評價(jià)辦法（試行）》管理指標(biāo)一票否決項(xiàng)進(jìn)行計(jì)分評價(jià)，并按規(guī)定關(guān)閉其在監(jiān)管系統(tǒng)出具檢測報(bào)告的功能。
五、下一步工作要求
（一）全區(qū)檢測機(jī)構(gòu)應(yīng)對本通報(bào)中指出的問題舉一反三，進(jìn)行全面自查自糾，組織專業(yè)技術(shù)人員進(jìn)行學(xué)習(xí)，特別是對本次警示公布的問題，加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的學(xué)習(xí)，規(guī)范檢測報(bào)告的編寫，提高檢測工作水平；要高度重視檢測信息上傳工作，及時(shí)建立本機(jī)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)信息管理制度，對上傳信息進(jìn)行核查。
（二）各市、縣工程質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)可充分利用監(jiān)管系統(tǒng)開展本轄區(qū)檢測機(jī)構(gòu)的網(wǎng)上檢查工作，作為檢測機(jī)構(gòu)誠信綜合評價(jià)動態(tài)監(jiān)管手段之一；同時(shí)加大檢測不合格項(xiàng)目閉合處理抽查力度，提高監(jiān)管效率。
（三）檢測機(jī)構(gòu)網(wǎng)上檢查工作逐步實(shí)行常態(tài)化、標(biāo)準(zhǔn)化、制度化、規(guī)范化。我站將及時(shí)制定相應(yīng)的網(wǎng)上檢查標(biāo)準(zhǔn)，細(xì)化評分細(xì)則，增設(shè)相應(yīng)的系統(tǒng)自動判別功能，不斷完善監(jiān)管系統(tǒng)的各項(xiàng)功能，加強(qiáng)檢測機(jī)構(gòu)日常行為的監(jiān)管，保證檢測工作質(zhì)量。
附件1.通報(bào)批評的檢測機(jī)構(gòu)名單
2.警示公布的突出問題
3.檢測報(bào)告不合格率較低的檢測機(jī)構(gòu)名單
4.檢測報(bào)告不合格率較高的檢測機(jī)構(gòu)名單
5.未按時(shí)完成遠(yuǎn)程視頻監(jiān)控系統(tǒng)安裝的檢測機(jī)構(gòu)名單
廣西壯族自治區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督總站
2019年5月5日
附件1
通報(bào)批評的檢測機(jī)構(gòu)名單
序號 | 地區(qū) | 檢測機(jī)構(gòu) | 報(bào)告編號/項(xiàng)目名稱 | 存在問題 | 項(xiàng)目 |
1 | 南寧市 | 廣西大學(xué)設(shè)計(jì)研究院 | 003AMA12-1900024 | 砂漿抗壓樣品照片未在取樣時(shí)拍攝。 | 房建、市政材料 |
2 | 南寧市 | 廣西華都建筑科技有限公司 | 221AMB08-1900733 | 1、混凝土試塊樣品照片未在取樣時(shí)拍攝；樣品取樣與見證時(shí)間間隔超時(shí)。 | 房建、市政材料 |
3 | 南寧市 | 南寧天朗項(xiàng)目管理咨詢有限責(zé)任公司 | 216AEN03-1900002 | 報(bào)告中現(xiàn)場照片中末級加載照片Q-S曲線與上傳曲線及報(bào)告中分析數(shù)據(jù)用曲線不相符；報(bào)告中BK55#、BK50#樁堆載平臺照片相同。 | 地基基礎(chǔ) |
4 | 南寧市 | 南寧品新工程檢測咨詢股份有限公司 | 014AEN03-1900001 | 堆載平臺照片拍攝不符合要求，僅能看到配重塊，不能有效判斷堆載情況。 | 地基基礎(chǔ) |
5 | 南寧市 | 廣西華南巖土工程有限公司 | 364AEN03-1900004 | 結(jié)論部分僅對樁身完整性進(jìn)行判定，未按規(guī)范對基樁進(jìn)行綜合評價(jià)；聲波檢測未附波列圖。 | 地基基礎(chǔ) |
6 | 南寧市 | 廣西建通工程質(zhì)量檢測有限公司 | 恒匯華園項(xiàng)目16#樓 | 樁號16-A：未上傳現(xiàn)場照片。 | 地基基礎(chǔ) |
7 | 武鳴區(qū) | 廣西創(chuàng)新建筑工程質(zhì)量檢測咨詢有限公司（東盟） | 007BMA43-1900010 | 材料狀態(tài)調(diào)節(jié)時(shí)間不足。 | 建筑節(jié)能 |
8 | 荔浦市 | 荔浦縣正德建筑材料檢測有限公司 | 294AMA08-1900350 | 混凝土試塊取樣與見證時(shí)間間隔超時(shí)。 | 房建、市政材料 |
294AMA08-1900432 | 混凝土試塊二維碼唯一性標(biāo)識未按要求植入。 | ||||
9 | 梧州市 | 廣西煒林工程檢測有限責(zé)任公司 | 356AMB24-1900001 | 未完成驗(yàn)收要求的檢測參數(shù)。 | 房建、市政材料 |
10 | 北海市 | 北海市祥泰建設(shè)工程質(zhì)量檢測有限公司 | 351AEN04-1900007 | 報(bào)告中回彈儀檢定有效期為1年（應(yīng)是半年）；柱、梁構(gòu)件不宜作為一個(gè)檢測批。 | 主體結(jié)構(gòu) |
11 | 北海市 | 廣西金業(yè)建設(shè)工程檢測有限公司 | 136AMA08-1903975 | 混凝土試塊樣品照片未在取樣時(shí)拍攝。 | 房建、市政材料 |
12 | 北海市 | 北海市建設(shè)工程檢測中心 | 293AMA08-1900966 | 混凝土試塊樣品照片未在取樣時(shí)拍攝。 | 房建、市政材料 |
293AMA13-1900315 | 鋼筋取樣的見證人員照片無效。 | ||||
13 | 合浦縣 | 合浦縣建筑材料試驗(yàn)室 | 138AEN04-1900003 | 未執(zhí)行全區(qū)統(tǒng)一報(bào)告格式，構(gòu)件測區(qū)選擇5個(gè)不滿足規(guī)范。 | 主體結(jié)構(gòu) |
14 | 防城港市 | 廣西信合工程檢測有限公司 | 332AEN19-1900016 | 未進(jìn)行100天觀測數(shù)據(jù)，即判斷該建筑的地基基礎(chǔ)已進(jìn)入沉降穩(wěn)定期；報(bào)告中儀器檢定有效期有誤。 | 主體結(jié)構(gòu) |
15 | 欽州市 | 廣西沿海建筑工程檢測有限公司 | 146AEN03-1900002 | 18#樁：數(shù)據(jù)出現(xiàn)異常無情況說明。 | 地基基礎(chǔ) |
16 | 貴港市 | 貴港市建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心 | 299AMA12-1900595 | 砂漿試塊樣品照片未在取樣時(shí)拍攝。 | 房建、市政材料 |
17 | 博白縣 | 博白縣建筑材料試驗(yàn)室 | 080AMA13-1900305 | 曲線采集時(shí)間2019-03-13，報(bào)告出具時(shí)間2019-03-08。 | 房建、市政材料 |
18 | 靖西市 | 廣西建通工程質(zhì)量檢測有限公司(靖西） | 035BMA08-1900334 | 混凝土試塊樣品照片未在取樣時(shí)拍攝。 | 房建、市政材料 |
19 | 賀州市 | 廣西眾信工程質(zhì)量檢測有限公司 | 359AEN04-1900024 | 未執(zhí)行全區(qū)統(tǒng)一報(bào)告格式；一層柱（強(qiáng)度C30）、二層柱至六層柱（強(qiáng)度C25），二層梁（強(qiáng)度C30）、三層梁至屋面梁（強(qiáng)度C25），合在一起統(tǒng)計(jì)柱及梁抽樣，結(jié)論按每層下，不滿足規(guī)范要求。 | 主體結(jié)構(gòu) |
20 | 鐘山縣 | 廣西瑞泰建設(shè)工程檢測有限公司 | 354AMB26-1900001 | 取樣員照片拍攝無效。 | 房建、市政材料 |
21 | 河池市 | 廣西恒誠工程質(zhì)量檢測有限公司（金城江） | MA28-1900008 | 電線的導(dǎo)體直流電阻技術(shù)指標(biāo)有誤。 | 建筑節(jié)能 |
MA35-1900012 | XPS板狀態(tài)調(diào)節(jié)時(shí)間不足即出具檢測報(bào)告。 |
附件2
警示公布的突出問題
序號 | 地區(qū) | 檢測機(jī)構(gòu) | 報(bào)告編號/項(xiàng)目名稱 | 存在問題 | 項(xiàng)目 |
1 | 南寧市 | 廣西安盛建設(shè)工程檢測咨詢有限公司 | 257AEN10-1900006 | 引用標(biāo)準(zhǔn)JG/T203-2007、GB/T50621-2010、GB/T11345-2013不適用于報(bào)告中材料規(guī)格Ф60×3mm、方通40×60×3mm；使用的試塊不能覆蓋所檢測的范圍（報(bào)告中的試塊為CSKIA、RB2）。 | 鋼結(jié)構(gòu) |
257AMA40-1900008 | 結(jié)論未針對所檢參數(shù)進(jìn)行判定。 | ||||
南寧市邕寧區(qū)龍崗新區(qū)城市基礎(chǔ)設(shè)施二期BT建設(shè)項(xiàng)目城關(guān)路、騰鯉路、美泉路、仁信路、八鯉路、浦興大道、龍華路、龍崗商務(wù)區(qū)43號路市政道路工程（浦興大道）-浦興中橋 | 1、連續(xù)梁橋墩頂截面主梁負(fù)彎矩工況為主要試驗(yàn)工況，報(bào)告中漏考慮了該工況，且第二跨未進(jìn)行應(yīng)變測試，不滿足規(guī)范要求； 2、相對殘余應(yīng)采用百分?jǐn)?shù)表示； 3、撓度測試未布置支點(diǎn)沉降測點(diǎn)，無法進(jìn)行修正，導(dǎo)致結(jié)果出現(xiàn)偏差； 4、脈動測點(diǎn)布置不滿足規(guī)范要求。 | 市政橋梁 | |||
2 | 南寧市 | 廣西建通工程質(zhì)量檢測有限公司 | 035AEN10-1900002 | 缺陷評級有誤（報(bào)告中7條缺陷評定Ⅱ級的焊縫，按報(bào)告中表6-2 焊縫缺陷等級評定表、《鋼結(jié)構(gòu)超聲波探傷及質(zhì)量分級法》JG/T 203-2007應(yīng)評為Ⅰ級）。 | 鋼結(jié)構(gòu) |
3 | 南寧市 | 南寧品新工程檢測咨詢股份有限公司 | 014AEN10-1900014 | 檢測報(bào)告中使用的試塊與標(biāo)準(zhǔn)要求不相符（報(bào)告中的試塊為CSKⅠA 、CSKⅡA-1）。 | 鋼結(jié)構(gòu) |
4 | 南寧市 | 上海同濟(jì)檢測技術(shù)有限公司南寧分公司 | 001WEN10-1900001 | 檢測結(jié)果評定錯(cuò)誤（部分合格缺陷評定為不合格,不合格缺陷評定為合格）。 | 鋼結(jié)構(gòu) |
5 | 南寧市 | 廣西華都建筑科技有限公司 | 221AEN10-1900022 | 試塊使用不正確（報(bào)告中標(biāo)準(zhǔn)試塊為：CSK-Ⅰ、RB-2）；所列的檢測依據(jù)GB/T11345-2013不適用于本報(bào)告所檢測內(nèi)容。 | 鋼結(jié)構(gòu) |
221AMA40-1900014 | 鋼網(wǎng)架螺栓球節(jié)點(diǎn)用高強(qiáng)度螺栓（報(bào)告中的檢測項(xiàng)目為扭矩系數(shù)，GB/T16939-2016《鋼網(wǎng)架鋼結(jié)構(gòu)螺栓球節(jié)點(diǎn)用高強(qiáng)度螺栓》標(biāo)準(zhǔn)中無此檢測項(xiàng)目），委托方要求按標(biāo)準(zhǔn)GB/T1231-2006《鋼結(jié)構(gòu)用高強(qiáng)度大六角頭螺栓、大六角螺母、墊圈技術(shù)條件》檢測扭矩系數(shù)，此處不應(yīng)下結(jié)論，只宜給出檢測結(jié)果。 | ||||
221AMA29-1900041 | 建筑門窗報(bào)告未按標(biāo)準(zhǔn)要求填寫開啟部分縫長、試件面積，大氣壓力及溫度等必要信息。 | 建筑節(jié)能 | |||
6 | 南寧市 | 廣西建鑫工程檢測咨詢有限公司 | 265AEN14-1900001 | 報(bào)告缺現(xiàn)場照片。 | 室內(nèi)空氣 |
265AEN14-1900003 | 現(xiàn)場檢測點(diǎn)布置圖無點(diǎn)位編號。 | ||||
/ | 報(bào)告無抽樣基數(shù)，無法核對抽樣數(shù)量是否符合要求。 | ||||
265AMA29-1900004 | 報(bào)告結(jié)論僅表述為“所檢項(xiàng)目符合GB/T7106-2008標(biāo)準(zhǔn)中的技術(shù)要求”結(jié)論表述不準(zhǔn)確，GB/T7106-2008標(biāo)準(zhǔn)只是分級及檢測方法，應(yīng)按標(biāo)準(zhǔn)要求按定級檢測時(shí)給出相應(yīng)級別，按工程檢測時(shí)說明是否符合工程設(shè)計(jì)要求。 | 建筑節(jié)能 | |||
7 | 南寧市 | 廣西科誠建設(shè)工程質(zhì)量檢測科技有限公司 | 259AEN14-1800071（G1） | 檢測結(jié)果表中一層衛(wèi)生間未做判定；布點(diǎn)圖點(diǎn)位未寫上編號，點(diǎn)位不明確。 | 室內(nèi)空氣 |
8 | 南寧市 | 廣西恒德工程檢測有限公司 | 355AEN14-1800051 | 報(bào)告的室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量檢測結(jié)果匯總表，按I類判定，但限量值為II類。 | 室內(nèi)空氣 |
9 | 南寧市 | 廣西創(chuàng)新建筑工程質(zhì)量檢測咨詢有限公司 | 今年所有報(bào)告 | 檢測報(bào)告結(jié)論未按類別做判定。 | 室內(nèi)空氣 |
007AMA27-1900002 | 中空玻璃無空氣層厚度信息。 | 建筑節(jié)能 | |||
10 | 南寧市 | 廣西萬眾工程檢測有限公司 | 324AEN14-1900006 | 房間示意圖中無檢測點(diǎn)位置。 | 室內(nèi)空氣 |
11 | 南寧市 | 廣西壯族自治區(qū)建筑科學(xué)研究設(shè)計(jì)院 | 273AEN14-1900002 | 未做空白點(diǎn)試驗(yàn)，檢測結(jié)果表未體現(xiàn)；報(bào)告缺現(xiàn)場采樣照片。 | 室內(nèi)空氣 |
273AEN14-1900067 | 采樣布點(diǎn)描述不完整，部分編號點(diǎn)位未注明。 | ||||
MA34-1900029 | 傳熱系數(shù)報(bào)告，無混凝土小型砌塊的廠家，無保溫材料廠家。 | 建筑節(jié)能 | |||
賀州生態(tài)新城核心區(qū)路網(wǎng)工程-東勝路（新元路～長龍路）火車站高架橋 | 1、連續(xù)梁橋墩頂截面主梁負(fù)彎矩工況為主要試驗(yàn)工況，報(bào)告中漏考慮了該工況； 2、校驗(yàn)系數(shù)應(yīng)為彈性值比理論值，報(bào)告直接用實(shí)測值比理論值，不符合規(guī)范要求，相對殘余應(yīng)采用百分?jǐn)?shù)表示； 3、本報(bào)告未見任何加載分級信息，不符合規(guī)范分級加載的要求； 4、撓度測試未布置支點(diǎn)沉降測點(diǎn)，無法進(jìn)行修正，導(dǎo)致結(jié)果出現(xiàn)偏差； 5、脈動測點(diǎn)布置不滿足規(guī)范要求。 | 市政橋梁 | |||
12 | 南寧市 | 廣西南寧全固工程質(zhì)量檢測有限公司 | 283AEN14-1900001 | 報(bào)告缺現(xiàn)場采樣照片；報(bào)告無抽樣基數(shù)，無法核對抽樣數(shù)量是否滿足要求。 | 室內(nèi)空氣 |
283AMA39-1900001 | 氣密性：單位面積每小時(shí)空氣滲透量值和可開啟部分單位縫長每小時(shí)滲透量值不合理，如按報(bào)告中的檢測結(jié)果會出現(xiàn)“整體幕墻試件（含可開啟部分）的空氣滲透量“小于“試件可開啟部分空氣滲透量“。 | 建筑節(jié)能 | |||
MA34-1900002 | 無試件面積。 | ||||
13 | 南寧市 | 廣西智博建設(shè)工程質(zhì)量檢測鑒定有限公司 | 052AEN14-1800001 | 報(bào)告缺現(xiàn)場采樣照片。 | 室內(nèi)空氣 |
052AEN14-1800003 | 2個(gè)室外空白點(diǎn)未作區(qū)分，結(jié)果表也未體現(xiàn)這2個(gè)室外空白點(diǎn)的檢測結(jié)果。 | ||||
14 | 南寧市 | 廣西永正工程質(zhì)量檢測有限公司 | YMA29-1900033 | 樣品信息填寫為推拉鋁合金窗，但照片上看卻為平開窗。 | 建筑節(jié)能 |
286AMA29-1900033 | 建筑門窗報(bào)告結(jié)論僅表述為“所檢項(xiàng)目符合GB/T7106-2008標(biāo)準(zhǔn)中的技術(shù)要求”結(jié)論表述不準(zhǔn)確，該標(biāo)準(zhǔn)只是分級及檢測方法，應(yīng)按標(biāo)準(zhǔn)要求按定級檢測時(shí)給出相應(yīng)級別，按工程檢測時(shí)說明是否符合工程設(shè)計(jì)要求。 | ||||
286AMA39-1900001 | 玻璃幕墻報(bào)告系統(tǒng)調(diào)出的報(bào)告未按填寫大氣壓力及溫度等必要信息。 | ||||
15 | 柳州市 | 廣西萬翔工程質(zhì)量檢測有限公司 | 336AEN10-1900002 | 使用試塊與標(biāo)準(zhǔn)不相符（報(bào)告中使用試塊為：CSK-ⅠA、CSK—ⅢA）； 檢測報(bào)告中缺陷評級有誤（報(bào)告中構(gòu)件編號為3GZ2-6，缺陷長度10mm，缺陷最高波幅SL+2.1，備注最大反射波高于判廢線要求返修，缺陷評定Ⅳ級）。 | 鋼結(jié)構(gòu) |
16 | 柳州市 | 廣西科創(chuàng)校準(zhǔn)檢測有限公司 | 264AEN10-1900003 | 未注明抽樣比例；結(jié)論不明確（檢測報(bào)告中結(jié)論為：檢驗(yàn)結(jié)果符合設(shè)計(jì)指標(biāo)）；鋼結(jié)構(gòu)涂層厚度檢驗(yàn)結(jié)果（二）中的構(gòu)件涂層厚度平均值與技術(shù)要求關(guān)聯(lián)不明確（檢測數(shù)據(jù)為涂層厚度值，GZ技術(shù)要求為耐火極限2.0小時(shí)、GL技術(shù)要求為耐火極限1.5小時(shí)）。 | 鋼結(jié)構(gòu) |
264AMA29-1900001 | 報(bào)告中對抗風(fēng)壓性能結(jié)論表述不夠嚴(yán)謹(jǐn)，從報(bào)告看采用的是工程檢測而不是定級檢測，結(jié)論應(yīng)只判定是否符合設(shè)計(jì)要求，而不應(yīng)該對其所屬級別下結(jié)論。 | 建筑節(jié)能 | |||
17 | 柳州市 | 廣西柳州中衡工程檢測咨詢有限公司 | YKA2019-001（樣品編號） | 樣品信息欄玻璃的最大尺寸高填寫為1500mm，而窗的規(guī)格尺寸僅為（1500×1500mm)，信息填寫不準(zhǔn)確，導(dǎo)致相應(yīng)報(bào)告明細(xì)表中出現(xiàn)不合理的材料明細(xì)。 | 建筑節(jié)能 |
18 | 柳州市 | 廣西恒誠工程質(zhì)量檢測有限公司 | 252AMA29-1900024 | 報(bào)告中對抗風(fēng)壓性能結(jié)論表述不夠嚴(yán)謹(jǐn)，從報(bào)告看采用的是工程檢測而不是定級檢測，結(jié)論應(yīng)只判定是否符合設(shè)計(jì)要求，而不應(yīng)該對其所屬級別下結(jié)論。 | 建筑節(jié)能 |
19 | 柳州市 | 柳江縣方盛工程質(zhì)量檢測有限公司 | 334AMA29-1900001 | 門窗三性，抗風(fēng)壓檢測結(jié)果，P1數(shù)倍于P3，有誤。 | 建筑節(jié)能 |
20 | 桂林市 | 廣西建宏建筑工程質(zhì)量檢測有限公司 | 279AEN14-1900056 | 檢測結(jié)果表中，點(diǎn)位編號為2、3、4為一個(gè)房間，但未取各點(diǎn)檢測的結(jié)果平均值作為該房間的檢測值。 | 室內(nèi)空氣 |
（臨桂）MA34-1900026 | 委托日期是2019-03-10，報(bào)告日期是2019-02-20，日期錯(cuò)誤。 | 建筑節(jié)能 | |||
21 | 桂林市 | 廣西桂都建筑科技有限公司 | 302AEN14-1800038 | 結(jié)果表中只有平均值，無單值。 | 室內(nèi)空氣 |
302AMA35-1900081 | 檢測報(bào)告中只有材料規(guī)范，無試驗(yàn)規(guī)范。 | 建筑節(jié)能 | |||
22 | 桂林市 | 廣西鼎恒工程質(zhì)量檢測有限公司 | / | 報(bào)告缺現(xiàn)場采樣照片，工程檢測布點(diǎn)示意圖不能回溯實(shí)際檢測點(diǎn)位置。 | 室內(nèi)空氣 |
268AMA39-1900001 | 試件描述為無開啟部分的幕墻，報(bào)告中不應(yīng)出現(xiàn)可開啟部分水密性能指標(biāo)值。 | 建筑節(jié)能 | |||
268AEN17-1900001 | 1、報(bào)告引用了作廢的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)未做相關(guān)說明； 2、檢測規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)引用混亂，既引用市政口規(guī)范，又引用公路口規(guī)范；3、幾何尺寸及線形測量檢測位置及測點(diǎn)布置指示不明，未見測試數(shù)據(jù)；4、尺寸測量結(jié)論有誤；； 5、報(bào)告中存在較多的表述前后矛盾之處，如：保護(hù)層厚度檢測描述的測腹拱圈，圖示寫的是墻。尺寸測量前文寫的是：橋梁長度及寬度、墻厚板厚進(jìn)行檢測，后文數(shù)據(jù)提供的是腹拱的數(shù)據(jù)； 6、檢測報(bào)告中的儀器設(shè)備信息不足，如：儀器列表中漏列了全站儀。 | 市政橋梁 | |||
268AEN10-1900003 | 未注明抽樣比例；結(jié)論描述有異議：檢測報(bào)告中結(jié)論為“所檢測構(gòu)件的涂層厚度結(jié)果符合設(shè)計(jì)圖紙和《鋼結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50205-2001）的要求”，報(bào)告中所寫的標(biāo)準(zhǔn)值不是GB50205-2001標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的厚度值。 | 鋼結(jié)構(gòu) | |||
23 | 梧州市 | 梧州市高新建筑工程檢測有限公司 | 125AMA29-1900001 | 報(bào)告結(jié)論僅表述為“所檢項(xiàng)目符合GB/T7106-2008標(biāo)準(zhǔn)中的技術(shù)要求”結(jié)論表述不準(zhǔn)確，GB/T7106-2008標(biāo)準(zhǔn)只是分級及檢測方法，應(yīng)按標(biāo)準(zhǔn)要求按定級檢測時(shí)給出相應(yīng)級別，按工程檢測時(shí)說明是否符合工程設(shè)計(jì)要求。 | 建筑節(jié)能 |
24 | 梧州市 | 廣西百潤工程檢測有限公司 | MA35-1900005 | 檢測報(bào)告中只有材料規(guī)范，無試驗(yàn)規(guī)范。 | 建筑節(jié)能 |
25 | 北海市 | 北海市恒科建建設(shè)工程質(zhì)量檢測有限公司 | / | 報(bào)告缺現(xiàn)場采樣照片。 | 室內(nèi)空氣 |
278AEN14-18000104 | 未按全區(qū)統(tǒng)一報(bào)告模板出具檢測報(bào)告。 | ||||
26 | 北海市 | 廣西金業(yè)建設(shè)工程檢測有限公司 | 136AMA29-1900006 | 報(bào)告結(jié)論僅表述為“所檢項(xiàng)目符合GB/T7106-2008標(biāo)準(zhǔn)中的技術(shù)要求”結(jié)論表述不準(zhǔn)確，GB/T7106-2008標(biāo)準(zhǔn)只是分級及檢測方法，應(yīng)按標(biāo)準(zhǔn)要求按定級檢測時(shí)給出相應(yīng)級別，按工程檢測時(shí)說明是否符合工程設(shè)計(jì)要求。 | 建筑節(jié)能 |
27 | 合浦縣 | 合浦縣建筑材料試驗(yàn)室 | 138AMA29-1900025 | 玻璃最大尺寸2250mm×3660mm比門窗尺寸大，應(yīng)為門窗上最大玻璃的尺寸。 | 建筑節(jié)能 |
28 | 欽州市 | 欽州桂建工程咨詢有限責(zé)任公司 | 344AEN10-1900004 | 未注明抽樣比例；委托日期在檢測日期后；缺檢測結(jié)論；超聲波檢測的標(biāo)準(zhǔn)試塊、對比試塊無標(biāo)識；部分信息描述與標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語不相符（評定線靈敏度、定量線靈敏度、判廢線靈敏度）。 | 鋼結(jié)構(gòu) |
29 | 欽州市 | 欽州市建筑工程質(zhì)量檢測中心 | 139AEN14-1900002 | 報(bào)告缺現(xiàn)場采樣照片。 | 室內(nèi)空氣 |
30 | 欽州市 | 廣西恒旭工程質(zhì)量檢測有限公司 | AMA29-1900010（樣品編號） | 樣品信息欄玻璃的最大尺寸寬、高填寫為2440mm、3660mm，而窗的規(guī)格尺寸僅為（1200×1800mm)，信息填寫不準(zhǔn)確，導(dǎo)致相應(yīng)報(bào)告明細(xì)表中出現(xiàn)不合理的材料明細(xì)。 | 建筑節(jié)能 |
31 | 防城港市 | 廣西信合工程檢測有限公司 | 332AEN10-1900010 | 報(bào)告所列檢測依據(jù)中《現(xiàn)場設(shè)備、工業(yè)管道焊接工程施工規(guī)范》GB 50236-2011、《承壓設(shè)備無損檢測》JB 4730-2005與報(bào)告中所檢測內(nèi)容不相關(guān)，且《承壓設(shè)備無損檢測》JB 4730-2005已有新標(biāo)準(zhǔn)。 | 鋼結(jié)構(gòu) |
332AMA40-1900007 | 缺少抗滑移系數(shù)的檢測儀器；檢測結(jié)論信息不全（檢測報(bào)告中結(jié)論只有高強(qiáng)度螺栓的結(jié)論、有抗滑移系數(shù)的數(shù)據(jù)，無抗滑移系數(shù)的結(jié)論）。 | ||||
332AMA40-1900002 | 結(jié)論與檢測數(shù)據(jù)不相符（報(bào)告中樣品名稱為高強(qiáng)度大六角頭螺栓連接副，報(bào)告中的檢測數(shù)據(jù)為抗滑移系數(shù)的數(shù)據(jù)，檢測結(jié)論為高強(qiáng)度螺栓的結(jié)論）。 | ||||
32 | 防城港市 | 廣西港新工程檢測有限公司 | MA34-1900003 | 規(guī)格尺寸寫240×180×90（mm）,但是構(gòu)造寫的是200（mm）的磚，與實(shí)際不符。 | 建筑節(jié)能 |
33 | 防城港市 | 廣西恒正建設(shè)工程質(zhì)量檢測有限公司 | 322AEN14-1900001 | 報(bào)告含I類、II類民用建筑工程，但結(jié)果匯總表未區(qū)分I類、II類民用建筑工程；商業(yè)1#、2#、3#按抽檢點(diǎn)數(shù)為3個(gè)點(diǎn)，但報(bào)告結(jié)果未做各點(diǎn)檢測結(jié)果的平均值作為該房間的檢測值。 | 室內(nèi)空氣 |
322AEN14-1800036 | 無現(xiàn)場采樣布點(diǎn)示意圖。 | ||||
34 | 玉林市 | 玉林市建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心 | 147EEN14-1800001 | 結(jié)果檢測表中2個(gè)點(diǎn)及以上檢測點(diǎn)，未取各點(diǎn)檢測結(jié)果的平均值作為該房間的檢測值；室外空白為16個(gè)點(diǎn)，而結(jié)果表未體現(xiàn)這16個(gè)點(diǎn)的檢測結(jié)果。 | 室內(nèi)空氣 |
35 | 玉林市 | 廣西安科工程檢測有限公司(玉林) | 377BMA34-1900001 | 傳熱系數(shù)檢測見列出設(shè)計(jì)值，報(bào)告結(jié)論評定滿足設(shè)計(jì)要求。 | 建筑節(jié)能 |
36 | 玉林市 | 廣西玉林市恒永工程質(zhì)量檢測有限公司 | 333AMA34-1900001 | 傳熱系數(shù)檢測，結(jié)論為“所檢項(xiàng)目符合GB/T 13475-2008的技術(shù)要求”，13475是測試方法，應(yīng)對是否符合設(shè)計(jì)值要求進(jìn)行評定。 | 建筑節(jié)能 |
37 | 玉林市 | 廣西至正建設(shè)工程檢測有限責(zé)任公司 | 336AEN04-1900015 | 未明確構(gòu)件抽檢總數(shù)。 | 主體結(jié)構(gòu) |
38 | 賀州市 | 廣西惠恒建設(shè)質(zhì)量檢測有限公司 | 321AEN05-1900005 | 未明確構(gòu)件抽檢總數(shù)。 | 主體結(jié)構(gòu) |
39 | 河池市 | 河池市建科工程質(zhì)量檢測有限公司 | MA27-1900004 | 可見光透射比技術(shù)要求：0.77，檢測結(jié)果：0.72，結(jié)論有誤。 | 建筑節(jié)能 |
MA34-1900003 | 傳熱系數(shù)構(gòu)造寫2000多孔磚，樣品規(guī)格尺寸寫240*190*90(mm)。 | ||||
MA35-1900001 | 報(bào)告日期有誤。 | ||||
40 | 來賓市 | 來賓市建設(shè)工程質(zhì)量檢測有限公司 | 277AEN05-1900006 | 未明確構(gòu)件抽檢總數(shù)。 | 主體結(jié)構(gòu) |
附件3
檢測報(bào)告不合格率較低的檢測機(jī)構(gòu)名單
序號 | 地區(qū) | 檢測機(jī)構(gòu) | 報(bào)告總數(shù) | 不合格 報(bào)告數(shù) | 不合 格率 |
1 | 武鳴區(qū) | 廣西恒寧建筑工程質(zhì)量檢測有限責(zé)任公司（東盟） | 2063 | 0 | 0.00% |
2 | 武鳴區(qū) | 南寧品新工程檢測咨詢股份有限公司(武鳴) | 963 | 0 | 0.00% |
3 | 柳州市 | 廣西柳州興科建筑試驗(yàn)研究所有限責(zé)任公司 | 1093 | 0 | 0.00% |
4 | 防城港市 | 南寧市桂鵬工程檢測有限公司(防城港) | 5588 | 0 | 0.00% |
5 | 欽州市 | 廣西三同工程勘察檢測有限公司 | 1509 | 0 | 0.00% |
6 | 隆林縣 | 隆林永鑫工程檢測有限公司 | 5823 | 0 | 0.00% |
7 | 防城港市 | 廣西立友工程檢測有限公司 | 26191 | 4 | 0.02% |
8 | 柳州市 | 廣西萬眾工程檢測有限公司柳州檢測試驗(yàn)室 | 5040 | 1 | 0.02% |
9 | 宜州區(qū) | 廣西精信工程質(zhì)量檢測有限公司(宜州) | 10072 | 2 | 0.02% |
10 | 北流市 | 北流市永順建設(shè)工程檢測中心 | 58615 | 12 | 0.02% |
11 | 北海市 | 廣西壯族自治區(qū)建筑科學(xué)研究設(shè)計(jì)院北海檢測站 | 4836 | 2 | 0.04% |
12 | 桂林市 | 廣西建宏建筑工程質(zhì)量檢測有限公司(雁山站) | 4032 | 2 | 0.05% |
13 | 百色市 | 南寧品新工程檢測咨詢股份有限公司百色分公司 | 3854 | 2 | 0.05% |
附件4
檢測報(bào)告不合格率較高的檢測機(jī)構(gòu)名單
序號 | 地區(qū) | 檢測機(jī)構(gòu) | 報(bào)告總數(shù) | 不合格 報(bào)告數(shù) | 不合 格率 |
1 | 羅城縣 | 廣西建鑫工程檢測咨詢有限公司羅城分公司 | 3709 | 206 | 5.55% |
2 | 靈山縣 | 廣西恒科工程檢測有限公司 | 30329 | 1738 | 5.73% |
3 | 藤縣 | 藤縣科正建設(shè)工程質(zhì)量檢測有限公司 | 9554 | 563 | 5.89% |
4 | 南寧市 | 南寧奧博斯檢測科技有限責(zé)任公司 | 1242 | 81 | 6.52% |
5 | 欽州市 | 廣西建通工程質(zhì)量檢測有限公司(欽州) | 1608 | 109 | 6.78% |
6 | 金秀縣 | 金秀瑤族自治縣建筑材料檢測有限責(zé)任公司 | 2011 | 144 | 7.16% |
7 | 柳城縣 | 柳城縣博興建設(shè)工程質(zhì)量檢測有限公司 | 10143 | 784 | 7.73% |
8 | 崇左市 | 崇左市建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心 | 12710 | 1357 | 10.68% |
附件5
未按時(shí)完成遠(yuǎn)程視頻監(jiān)控系統(tǒng)安裝的檢測機(jī)構(gòu)名單
,
序號 | 地區(qū) | 檢測機(jī)構(gòu) |
1 | 南寧市 | 廣西天平建設(shè)工程質(zhì)量檢測有限公司 |
2 | 南寧市 | 南寧奧博斯檢測科技有限責(zé)任公司 |
3 | 南寧市 | 南寧市建筑科學(xué)研究設(shè)計(jì)院 |
4 | 南寧市 | 廣西建寧工程檢測咨詢有限公司 |
5 | 南寧市 | 廣西土木勘察檢測治理有限公司 |
6 | 南寧市 | 廣西水電科學(xué)研究院有限公司 |
7 | 南寧市 | 廣西中水工程檢測有限公司 |
8 | 南寧市 | 廣西恒寧建筑工程質(zhì)量檢測有限責(zé)任公司 |
9 | 南寧市 | 廣西智博建設(shè)工程質(zhì)量檢測鑒定有限公司 |
10 | 南寧市 | 南寧品建工程檢測有限責(zé)任公司 |
11 | 上林縣 | 上林縣百慶建筑工程質(zhì)量檢測有限公司 |
12 | 馬山縣 | 廣西馬山縣方園建設(shè)工程質(zhì)量檢測有限公司 |
13 | 柳州市 | 廣西壯族自治區(qū)建筑科學(xué)研究設(shè)計(jì)院柳州檢測站 |
14 | 融水縣 | 廣西眾誠工程質(zhì)量檢測有限公司融水分公司 |
15 | 桂林市 | 廣西鼎恒工程質(zhì)量檢測有限公司 |
16 | 恭城縣 | 恭城瑤族自治縣銀殿建筑材料檢測中心 |
17 | 龍勝縣 | 龍勝各族自治縣建設(shè)工程質(zhì)量檢測室 |
18 | 梧州市 | 梧州市建筑工程質(zhì)量檢測中心 |
19 | 梧州市 | 梧州市建筑工程質(zhì)量檢測中心(機(jī)場路分場所) |
20 | 梧州市 | 廣西梧州市正源工程檢測咨詢有限公司 |
21 | 蒙山縣 | 蒙山縣永安建材檢測有限公司 |
22 | 北海市 | 廣西正天建設(shè)工程檢測有限公司 |
23 | 北海市 | 北海市恒科建建設(shè)工程質(zhì)量檢測有限公司 |
24 | 北海市 | 北海市建設(shè)工程檢測中心 |
25 | 北海市 | 北海市祥泰建設(shè)工程質(zhì)量檢測有限公司 |
26 | 防城港市 | 欽州市建筑工程質(zhì)量檢測中心（防城港） |
27 | 防城港市 | 廣西恒正建設(shè)工程質(zhì)量檢測有限公司 |
28 | 東興市 | 東興榮達(dá)工程質(zhì)量檢測咨詢有限公司 |
29 | 上思縣 | 廣西桂翔建筑材料檢測有限公司 |
30 | 欽州市 | 欽州桂建工程咨詢有限責(zé)任公司 |
31 | 欽州市 | 廣西建通工程質(zhì)量檢測有限公司(欽州) |
32 | 欽州市 | 欽州市建筑工程質(zhì)量檢測中心（欽州港中馬） |
33 | 欽州市 | 欽州市建筑工程質(zhì)量檢測中心（欽南） |
34 | 欽州市 | 欽州市建筑工程質(zhì)量檢測中心（欽北） |
35 | 浦北縣 | 浦北縣建筑材料試驗(yàn)室 |
36 | 貴港市 | 廣西永正工程質(zhì)量檢測有限公司貴港分公司 |
37 | 貴港市 | 廣西眾信工程質(zhì)量檢測有限公司(貴港) |
38 | 貴港市 | 廣西華都建筑科技有限公司貴港分公司 |
39 | 貴港市 | 貴港市港北建設(shè)工程質(zhì)量檢測有限公司 |
40 | 桂平市 | 廣西永正工程質(zhì)量檢測有限公司桂平分公司 |
41 | 平南縣 | 平南縣建筑工程質(zhì)量檢測中心 |
42 | 陸川縣 | 廣西安科工程檢測有限公司(陸川) |
43 | 博白縣 | 博白縣建筑材料試驗(yàn)室 |
44 | 賀州市 | 廣西恒誠工程質(zhì)量檢測有限公司(賀州) |
45 | 鐘山縣 | 廣西瑞泰建設(shè)工程檢測有限公司 |
46 | 昭平縣 | 昭平縣工程質(zhì)量檢測所 |
47 | 昭平縣 | 廣西惠恒建設(shè)質(zhì)量檢測有限公司(昭平) |
48 | 富川縣 | 富川瑤族自治縣建安建設(shè)工程檢測咨詢有限公司 |
49 | 河池市 | 廣西壯族自治區(qū)建筑科學(xué)研究設(shè)計(jì)院河池檢測站 |
50 | 河池市 | 廣西恒誠工程質(zhì)量檢測有限公司(金城江) |
51 | 河池市 | 河池市建科工程質(zhì)量檢測有限公司 |
52 | 宜州區(qū) | 廣西恒中工程檢測有限公司 |
53 | 宜州區(qū) | 廣西建通工程質(zhì)量檢測有限公司(宜州) |
54 | 天峨縣 | 南寧品新工程檢測咨詢股份有限公司(天峨) |
55 | 南丹縣 | 南丹縣六通建筑材料實(shí)驗(yàn)有限公司 |
56 | 環(huán)江縣 | 廣西環(huán)江運(yùn)豐建筑材料檢測有限公司 |
57 | 鳳山縣 | 廣西鳳山縣金鑫建設(shè)工程檢測有限公司 |
58 | 東蘭縣 | 廣西東蘭長興建筑服務(wù)有限公司 |
59 | 來賓市 | 來賓市建設(shè)工程質(zhì)量檢測有限公司 |
60 | 來賓市 | 廣西交通工程檢測有限公司(來賓) |
61 | 忻城縣 | 來賓市建設(shè)工程質(zhì)量檢測有限公司忻城分公司 |
62 | 象州縣 | 廣西金正工程檢測有限公司 |
63 | 崇左市 | 崇左市建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心 |
64 | 天等縣 | 廣西天等盛源建設(shè)工程質(zhì)量檢測有限公司 |
65 | 天等縣 | 廣西壯族自治區(qū)建筑科學(xué)研究設(shè)計(jì)院(天等) |
66 | 憑祥市 | 憑祥市永正建設(shè)工程檢測咨詢有限公司 |
67 | 寧明縣 | 廣西建通工程質(zhì)量檢測有限公司寧明分公司 |
68 | 扶綏縣 | 廣西建通工程質(zhì)量檢測有限公司扶綏分公司 |