1、聽(tīng)不到正題：營(yíng)改增90%的知識(shí)是財(cái)稅知識(shí)，由財(cái)務(wù)人員講的營(yíng)改增圍繞各種稅的進(jìn)、銷(xiāo)項(xiàng)稅額展開(kāi)，增值稅的進(jìn)項(xiàng)稅額和銷(xiāo)項(xiàng)稅額對(duì)財(cái)務(wù)人員很重要，可對(duì)造價(jià)人員沒(méi)用，因此聽(tīng)多少遍也不懂是正常的；
2、講不到正題：財(cái)務(wù)人員不是做造價(jià)出身，營(yíng)改增10%的內(nèi)容與造價(jià)有關(guān)，這10%財(cái)務(wù)人員無(wú)法與造價(jià)知識(shí)對(duì)接，造成之間的間隔，這個(gè)間隔也許很小，但對(duì)于造價(jià)人員是難以逾越的障礙，因此怎么聽(tīng)都覺(jué)得到實(shí)際中都有不會(huì)操作的地方。
3、歪曲地講：營(yíng)改增是稅制改革，能否促進(jìn)某個(gè)行業(yè)的發(fā)展連國(guó)務(wù)院總理也給不出答案，做為講課的人就斷言營(yíng)改增后可以根除掛靠，可以實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)等等，這純屬于法盲行為，這種來(lái)講課的人多為造價(jià)行業(yè)人員，因?yàn)樗麄儾欢?0%的稅法知識(shí)，于是任意添加賣(mài)點(diǎn)，把營(yíng)改增說(shuō)成了救市的良方，如果營(yíng)改增有這樣的功效，上一任領(lǐng)導(dǎo)集體為什么還要拿出40000億救市。
4、瞎子摸象地聽(tīng)：營(yíng)改增90%的稅法知識(shí)對(duì)于造價(jià)人員實(shí)在是個(gè)天大的難題，造價(jià)人不可能在短期內(nèi)學(xué)會(huì)和掌握財(cái)稅理論，他們聽(tīng)營(yíng)改增應(yīng)該聽(tīng)與造價(jià)有關(guān)的那10%操作知識(shí)，而不用去長(zhǎng)篇累讀財(cái)稅理論，現(xiàn)在市面上培訓(xùn)講座我聽(tīng)過(guò)幾個(gè)版本，120分鐘內(nèi)容，有用的也就幾句話而且是一帶而過(guò)，特別是從事造價(jià)的人講營(yíng)改增知識(shí)，基本上是錯(cuò)誤百出。
在此我只談個(gè)人的幾個(gè)觀點(diǎn)為，以便讓造價(jià)人員學(xué)習(xí)營(yíng)改增知識(shí)少走彎路。
1、營(yíng)改增對(duì)造價(jià)人員來(lái)說(shuō)，是一種工作上的減負(fù)，而不是宣傳上所說(shuō)的是投資上能減負(fù)。為什么說(shuō)工作上能減負(fù)？在營(yíng)業(yè)稅制下，我向供應(yīng)商詢價(jià)后總會(huì)追問(wèn)一句：“這個(gè)價(jià)包含開(kāi)票了嗎？”，因?yàn)槟菚r(shí)的材料增值稅要以成本形式計(jì)入材料費(fèi)，如果供應(yīng)商所報(bào)價(jià)格不含票，對(duì)施工方的成本是一個(gè)損失。增值稅體制下，現(xiàn)在再問(wèn)供應(yīng)商，材料到場(chǎng)價(jià)多少錢(qián)？再也不用添加后面的廢話，一個(gè)項(xiàng)目20-30種材料，詢價(jià)過(guò)程少說(shuō)了幾車(chē)話是不是工作減負(fù)。為什么增值稅體制下不用再問(wèn)開(kāi)發(fā)票的問(wèn)題？歸根結(jié)底是因?yàn)闋I(yíng)改增正直實(shí)現(xiàn)了價(jià)稅分離，供應(yīng)商開(kāi)不開(kāi)發(fā)票與我對(duì)投標(biāo)工程項(xiàng)目的成本控制沒(méi)有任何關(guān)系，我詢到了材料價(jià)格，投標(biāo)組價(jià)的工作就可以順利進(jìn)行，這才是造價(jià)人應(yīng)該關(guān)心的話題。
2、增值稅中的“進(jìn)項(xiàng)稅額”和“銷(xiāo)項(xiàng)稅額”看上去是營(yíng)改增的知識(shí)點(diǎn)，于是被用來(lái)大作文章，其實(shí)，增值稅中的“進(jìn)項(xiàng)稅額”和“銷(xiāo)項(xiàng)稅額”如何抵扣問(wèn)題，有時(shí)連財(cái)務(wù)人員都搞不明白，做為造價(jià)人員，一不從事材料采購(gòu)工作，二不從事財(cái)務(wù)報(bào)稅工作，三不從事公司的決策工作，研究增值稅中的“進(jìn)項(xiàng)稅額”和“銷(xiāo)項(xiàng)稅額”是沒(méi)有意義的事情，因此，在這勸從事造價(jià)的人員不要在此浪費(fèi)太多時(shí)間，知道增值稅體制下有個(gè)“進(jìn)項(xiàng)稅額”和“銷(xiāo)項(xiàng)稅額”的抵扣問(wèn)題就可以了，再奉勸造價(jià)人員一句關(guān)鍵的警告：“千萬(wàn)不要憑一已智商，為老板提供增值稅體制下如何避稅的良策”。
3、 營(yíng)改增好象打亂了許多造價(jià)人的組價(jià)思維，其實(shí)各地區(qū)官方在4月份都出臺(tái)的營(yíng)改增的稅率、費(fèi)率調(diào)整方案文件，正直對(duì)著文件調(diào)整起來(lái)，調(diào)整一個(gè)專業(yè)的取費(fèi)內(nèi)容只需10分鐘時(shí)間，只是許多造價(jià)人平時(shí)不會(huì)調(diào)整取費(fèi)表，對(duì)取費(fèi)表中的各個(gè)費(fèi)用的比例關(guān)系沒(méi)搞明白，離開(kāi)了軟件，組不出營(yíng)改增后的價(jià)格，希望做造價(jià)的人利用營(yíng)改增的良機(jī)，自已加強(qiáng)一下造價(jià)的理論學(xué)習(xí)。這次營(yíng)改增，涉及到的稅率和費(fèi)率調(diào)整范圍就是（以北京地區(qū)為例）“安全文明施工費(fèi)”、“企業(yè)管理費(fèi)”和“稅金”，“規(guī)費(fèi)”和“利潤(rùn)”本次北京市地方政府官方?jīng)]有對(duì)此調(diào)整；這次費(fèi)率的變動(dòng)，看上去是因?yàn)闋I(yíng)改增稅制改革造成的變化，實(shí)際上體現(xiàn)出的是造價(jià)人對(duì)本行業(yè)理論知識(shí)概念的混亂認(rèn)識(shí)。